Він навчався в
інституті на ‘відмінно”. Списував товсті зошити лекціями та
конспектами першоджерел. Був відрадою викладачів “Історії КПРС”, “Політекономії”,
Марксистсько-ленінської філософії ”, “Наукового комунізму”. Його настільки любили ці викладачі, що інколи самі
ходили домовлятись, аби йому підтягнули до максимальної оцінку з інших
дисциплін. Він був членом комітету
комсомолу і мав підвищену стипендію.
Він
став асистентом кафедри історії КПРС. Вступив до аспірантури , вибрав тему
кандидатської дисертації. Його відвідували думки про трансформацію свого
прізвища на нове, із закінченням -ов, а далі – й повну зміну національності,
відповідно до прізвища. Він вже бачив
себе незабаром доцентом, по тому – завкафедри, а може й секретарем райкому чи,
навіть, обкому.
…1991 рік… Доля майже зламана. Навколо – тисячі
людей, котрі не думають про закінчення –ов у своєму прізвищі… Котрі говорять “не городською” мовою. Котрі радіють Незалежності, не розуміючи,
що це слово існує тільки тоді, коли діють три чинники – розум, праця й любов до рідної
землі.
…Він
викладав Політологію, його товариш по аспірантурі – Історію України.
Він вважав себе росіянином, практично
корінним москвичем, просто тут він – на все життя… І, навіть не виправивши закінчення
у прізвищі – на -ов, був
іншим. Він викладав студентам їхню меншовартість і розповідав про «тридев’яте
царство» зі «стольним градом» на Півночі.
Його товариш – розповідав студентам про “зламану калину” й “надкушений каравай”. І теж викладав меншовартість.
Їхні голови були повернуті у минуле.
Вони його не аналізували, а вихваляли. Вони вчили людей кричати імена вождів.
Ними керували емоції. Ними керував заробіток на волевиявленнях громадян. Вони
знали відповіді на усі питання, крім одного – що далі?
…А далі – було так, як сьогодні і вчора: розділяй та
володарюй. Панотці з різних церков читали прокльони з однієї книжки одне одному
і не своїм паствам. Народ ділили по вождях, прізвищах, діалектах, річках,
горах, лісах, … Ділили і владарювали.
Він відчував себе надлюдиною, жонглюючи
малозрозумілими для широкого загалу термінами. Він міг творити хаос. Він осягнув
глибину глибин – для політики достатньо емоцій та вічних розчарувань. І його товариш, котрий читав Історію України,
розумів це не гірше за нього.
…Перемога. Навіщо вона? Далі потрібен
розум, який мусить працювати на багато років вперед . А де його брати і навіщо
він потрібен? І як потім на життя заробляти?...
Правильна мета – напівперемога
або напівпрограш. Вічна революція – заробіток.
“Прийти до мети – позбавити себе заробітку” - неписана
істина для політтехнолога.
…З різних сторін майдану стояло
дві сцени під різними прапорами. І з них
– два колишніх аспіранти закликали до вічного хаосу…
А посеред площі стояла молода людина з
жовто-блакитною стрічкою на комірці. Стояла і думала: «Боже, як же ж вас,
заробітчани, позбутися разом із вашими спонсорами? Я хочу тут жити, і моє
тридев’яте царство – саме тут.
Не женіть мене з моєї країни! Сьогодні
ввечері ви побіжите звітувати до сусіднього царства про те, як опанували мене...